Ségolène Royal sera dans le Finistère le vendredi 4 mai. Dans l'après-midi elle se rendra à Rosporden et Quimper et participera à 19h, place de la Liberté à Brest à un grand rassemblement de la victoire.
14 posts tagged “2007”
Ce
gouvernement de droite n’hésitera pas à les appliquer jusqu’au bout si
une trop large majorité venait à lui être accordée dimanche prochain.
Depuis un mois, le gouvernement Sarkozy/
Fillon multiplie les annonces financières et fiscales ; elles vont
toutes dans le même sens : favoriser les plus aisés.
Depuis maintenant quelques jours, nous pouvons voir à Châteaulin, une banderole de Christian Ménard (candidat UMP sur la 6ème), appelant à voter pour lui.
Cette banderole est ilégale. De part le code de l'environnement et le code électoral.
Bonnes Lecture :
---------------------------------------------------
CODE ELECTORAL
(Partie Législative)
Article L51
(Loi nº 90-55 du 15 janvier 1990 art. 2 Journal Officiel du 16 janvier 1990 en vigueur le 1er septembre 1990)
Pendant la durée de la période électorale, dans chaque
commune, des emplacements spéciaux sont réservés par l'autorité municipale pour
l'apposition des affiches électorales.
Dans chacun de ces emplacements, une surface égale est
attribuée à chaque candidat ou à chaque liste de candidats.
Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois
d'une élection et jusqu'à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise,
tout affichage relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est interdit
en dehors de cet emplacement ou sur l'emplacement réservé aux autres candidats.
Article L90
(Loi nº 77-1468 du 30 décembre 1977 art. 16 Journal Officiel du 31 décembre 1977 en vigueur le 1er janvier 1978)
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 1 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Sera passible d'une amende de 9 000 euros :
- Tout candidat qui utilisera ou permettra d'utiliser son
panneau d'affichage dans un but autre que la présentation et la défense de sa
candidature et de son programme, pour son remerciement ou son
désistement ;
- Tout candidat qui cédera à un tiers son emplacement
d'affichage.
Il sera en outre redevable des pénalités afférentes à
l'affichage sans timbre.
L'amende prévue à l'alinéa 1 du présent article sera
également applicable à toute personne qui aura contrevenu aux dispositions du
dernier alinéa de l'article L. 51.
CODE DE L'ENVIRONNEMENT
(Partie Législative)
Article L581-1
(Ordonnance nº 2004-1199 du 12 novembre 2004 art. 1 1º Journal Officiel du 14 novembre 2004)
Chacun a le droit d'exprimer et de diffuser informations et
idées, quelle qu'en soit la nature, par le moyen de la publicité, d'enseignes
et de préenseignes, conformément aux lois en vigueur et sous réserve des
dispositions du présent chapitre.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
eN fRANCE :
Les résultats du 2nd tour dans le Finistère : 53,85% pour Ségolène Royal
Les résultats du 2nd tour dans le Finistère : 53,85% pour Ségolène Royal
|
Les résultats du Finistère et des grandes villes sont mis en ligne au fur et à mesure de la soirée |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Douarnenez |
||
|
Ségolène Royal |
5709 |
56,10% |
|
Nicolas Sarkozy |
4467 |
43,90% |
Ce soir, 3 mai, Pierre Maille avait convié les membres du comité de soutien départemental à Ségolène Royal à se retrouver au Run ar pun's à Châteaulin. Ariane Mnouchkine, en tournée à Quimper actuellement était présente et à lu la tribune qu'elle a écrite pour Libération. En quelques mots tout est dit. Et si bien dit. Voici un message à diffuser largement à toutes celles et tous ceux qui peuvent encore douter que le vote de l'espoir, le 6 mai ne peut être que celui en faveur de Ségolène Royal.
Allez-vous vraiment faire ça ?
Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous
les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous
les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous
allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs à cuir,
vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous,
les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq
ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais
pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts?
Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce
que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle,
rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ?
Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le
résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007,
mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est
plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il
leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que
ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures
vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal.
C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy,
pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands
patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy
dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer
leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de
travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment
rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin
chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice,
se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de
voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels
désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous
secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont
besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie.
• Ariane Mnouchkine •
> La Ligue des Droits de l’Homme dénonce l’action de Nicolas Sarkozy
La Ligue des droits de l’Homme a présenté jeudi l’édition 2007 de son «état des droits de l’Homme en France», déplorant une «régression continuelle des libertés» et condamnant particulièrement le bilan de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l’Intérieur.
Qualifiant la «vision du monde» de M. Sarkozy d’«absolument terrifiante», le président de la LDH, Jean-Pierre Dubois, a laissé peu de suspense sur la prise de position du comité central samedi dans le duel Nicolas Sarkozy-Ségolène Royal. «Il faut réagir avant qu’il ne soit trop tard», a-t-il martelé, parlant de «grave régression en matière de droits fondamentaux depuis cinq ans».
«La politique législative de course au sécuritaire à dominante xénophobe sacrifie au report de voix d’extrême droite les droits des étrangers, l’humanité élémentaire et, au bout du compte, les libertés de tous», écrit-il dans ce bilan publié aux éditions La Découverte.
La LDH constate en 2006 une «aggravation de la crise sociale», un «approfondissement de la crise institutionnelle» et une «extension de la crise éthique» qui «se répand au rythme de la contamination de l’ordre républicain par l’agenda lepéniste».
«L’année 2006, plus encore que les précédentes, fut une très mauvaise année pour les étrangers vivant sur le sol français», estime M. Dubois, selon lequel «la chasse aux sans-papiers s’est intensifiée au rythme de la précampagne présidentielle du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, avec son volet +chasse aux enfants+ particulièrement insupportable».
L’organisation avertit qu’«agiter le fantasme de l’+immigration subie+ (terme employé par M. Sarkozy), dangereuse, c’est construire le racisme, c’est préparer plus d’affrontements, d’injustices, de violences».
Elle déplore les effets de plusieurs lois votées en 2006, notamment celle du 31 mars sur «l’égalité des chances» qui a signifié «stigmatisation, sanctions, alourdissement des difficultés pour les familles et les jeunes les plus fragiles». La LDH assure également que la nouvelle loi Sarkozy sur l’immigration du 24 juillet a signifié «exclusion et précarisation» et s’inquiète de la nouvelle législation visant à restreindre davantage le regroupement familial, annoncée par M. Sarkozy
Elle qualifie de «point d’orgue de cinq ans de mise en oeuvre législative de pans entiers du programme de Le Pen» la loi sur la «prévention de la délinquance» dont l’inspirateur est, selon la LDH, «toujours (l’ex) ministre de l’Intérieur qui se mêle déjà de justice, de santé, d’éducation, de logement».
Selon la LDH, ce texte institue «un contrôle social généralisé, un fichage municipal de la population, un système de délation imposé de fait aux travailleurs sociaux et la transformation des maires en shérifs» et «risque de préfigurer un véritable basculement de notre société». «Les libertés et l’égalité ont ainsi régressé de concert en 2006, au profit non d’une sécurité durable mais d’une idéologie sécuritaire qui augmente l’insécurité qu’elle prétend combattre», affirme encore l’organisation.
Selon elle, en outre certains policiers «ne respectent pas les droits des citoyens» et «se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles». La LDH se félicite en revanche de l’avènement en 2006 de «résistances symboliques mais aussi militantes», saluant notamment la «retentissante victoire contre le CPE» et le combat du Réseau éducation sans frontières (RESF) pour protéger les familles sans-papiers grâce au «recours légitime à la désobéissance citoyenne».
============================================================
> Communiqué de la LDH
Contre-pouvoir
et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et
l'intolérance, la
Ligue
Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.
Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.
Nous voulons
une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse
réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La
France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec
son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il
en est temps, la
LDH
La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.
Paris, le 28 avril 2007.
Paris le 25/04/2007
Le Cercle Léon BLUM se félicite de l'importante participation des Français au premier tour de l'élection présidentielle, marquant ainsi un vif intérêt pour la chose publique et un appel au renouveau démocratique,
Le Cercle Léon BLUM se satisfait du net recul de l'extrême-droite et de l'affaiblissement des partis qui se revendiquent de l'altermondialisme et du courant trotskyste,
Le Cercle Léon BLUM, conformément à ses valeurs fondatrices, appelle à l'union de toutes les forces progressistes pour battre Nicolas SARKOZY et le projet de société qu'il défend au deuxième tour de l'élection de l'élection présidentielle.
- Parce que nous nous opposons à sa vision fragmentée et communautariste de la société française dans laquelle la juxtaposition des communautés religieuses et ethniques succèderait à la communauté nationale,
- Parce que nous refusons les dérives oratoires qui reviennent sur les acquis historiques de la République pour mieux pactiser avec les idées du Front National,
- Parce que nous croyons que l'universalisme et ses valeurs d'égalité, de respect, de laïcité et de solidarité doivent rester la règle.
Le Cercle Léon BLUM, fidèle à son engagement à gauche, appelle ses adhérents, ses sympathisants et ses amis à voter et faire voter pour Ségolène ROYAL.
Dimanche 6 mai 2007
Soutenons la France républicaine, laïque, humaniste, solidaire et sociale
Rassemblons nous
Votons et faisons voter Ségolène ROYAL
Le Président
Laurent Azoulai
<p><p>Nouvelle page 1</p></p>
Synthèse de l'article " Les dix fractures programmées de Sarkozy"
Libération du 25 avril 2007
Que serait la France de Nicolas Sarkozy s'il accédait, le 6 mai, à la présidence de la République ? Quelles sont ses volontés de réforme, ses mesures prioritaires ?
Une certaine idée de la
justice
Ce qu'il veut faire.
- «Lutter contre la récidive en instituant des peines-planchers pour les multirécidivistes». Tous les spécialistes estiment qu'une telle mesure fera exploser la population pénitentiaire.
- Nicolas Sarkozy veut aligner la justice des mineurs sur celle des majeurs.
Ce qu'il a fait.
- Il a remis en cause le principe de la séparation des pouvoirs, en mettant en cause personnellement des magistrats, accusés de «démissionner» face aux délinquants.
- Sarkozy a multiplié le fichage en étendant le fichier national automatisé des empreintes génétiques. Ce fichier ne contient pas que des condamnés mais aussi des suspects, contre l'avis de la CNIL.
Une certaine idée de la
police
Ce qu'il veut faire.
- Il veut une direction unique du renseignement qui réunirait RG et DST. Une direction unifiée présente le risque d'être plus facilement contrôlable pour le pouvoir politique.
Ce qu'il a fait.
- Dès son arrivée au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a mis en place la «culture du résultat». Les policiers ont dénoncé ces pratiques lors de leurs élections internes.
- Il est le ministre de l'Intérieur qui a enterré la police de proximité.
Une certaine idée de
l'individu
Ce qu'il veut faire.
- Nicolas Sarkozy propose le dépistage des signes avant-coureurs de délinquance chez les enfants de moins de 3 ans.
Ce qu'il a dit.
- Dans un entretien avec Michel Onfray, publié par Philosophie magazine d'avril, Nicolas Sarkozy déclarait : «J'inclinerais à penser qu'on naît pédophile», et, plus loin : «Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année [...] parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable [...]. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.»
Une certaine idée du social
Ce qu'il veut faire.
- Le candidat Sarkozy veut encadrer le droit de grève en imposant un vote à bulletin secret au bout de huit jours. Il souhaite l'organisation d'un service minimum.
- Il veut réduire le nombre de fonctionnaires en ne remplaçant pas les départs à la retraite.
- Pour les salariés du secteur privé, il remplacera le CDI et le CDD par un contrat de travail unique, sur le modèle du CNE ou du CPE, ce qui permettrait à tout employeur de se séparer d'un salarié sans avoir à se justifier.
- Sa proposition d'exonérer totalement de charges sociales et fiscales les heures supplémentaires signifient que les entreprises ont intérêt à allonger la durée du travail plutôt qu'à embaucher.
Ce qu'il a fait.
- Au ministère de l'Economie, le budget 2005, qu'il a préparé et fait voter, se traduisait essentiellement par le non-remplacement d'une partie des départs à la retraite de fonctionnaires.
- Il a soutenu la création du CNE à l'été 2005.
Une certaine idée du logement
Ce qu'il veut faire.
- Alors que la France compte 1,3 million de demandeurs de HLM, Nicolas Sarkozy, entend fixer «une obligation annuelle de vente de 1 % du parc social» par an. Ces ventes concerneront les plus beaux morceaux des HLM, accentuant ainsi les phénomènes de ghettoïsation. La mise en oeuvre d'un tel programme réduira l'offre d'habitat social, au moment même où les loyers du privé flambent.
Ce qu'il a fait.
- Président du conseil général des Hauts-de-Seine, Nicolas Sarkozy a décidé en 2005 de vendre 4 000 HLM dans son département en cinq ans.
- Maire de Neuilly pendant neuf ans, sa ville compte moins de 3 % de HLM. C'est l'une des pires élèves parmi les communes de France, bien en deçà des objectifs de la loi SRU qui impose 20 % de logements sociaux.
Une certaine idée de la santé
Ce qu'il veut faire.
- Il propose «un système avec quatre franchises». Ces sommes ne seraient «pas remboursées» par la Sécurité sociale. Cette logique revient à rembourser de moins en moins les malades, les contraignant à souscrire des assurances complémentaires de plus en plus onéreuses.
Ce qu'il a fait.
- Ministre de l'Economie en 2004, Nicolas Sarkozy a refusé de puiser dans les recettes fiscales pour renflouer la Sécurité sociale. Il ne prône que la baisse des dépenses pour équilibrer les comptes, même pour les comptes sociaux.
Une certaine idée de la
fiscalité
Ce qu'il veut faire.
- Nicolas Sarkozy a prévu d'abaisser encore le «bouclier fiscal»
- Il souhaite supprimer jusqu'à 95 % des «droits de donation et de succession» alors que 80 % des patrimoines échappent déjà à toute imposition. Avec cette nouvelle proposition, les Français les plus riches échapperaient à nouveau aux successions.
- L'impôt sur la fortune pourrait de fait disparaître. La politique fiscale, au final, devrait profiter aux citoyens les plus aisés.
Ce qu'il a fait.
- Baissant l'impôt sur le revenu (IR), la majorité a fait augmenter le taux des prélèvements obligatoires pour tous. Elle a aussi inventé le «bouclier fiscal». Autant de mesures fiscales au service des plus aisés.
Il y a exactement 30 ans, les Nations Unies officialisaient la Journée Internationale des femmes.
Ce n’est que 5 ans après, en 1982, que la gauche et François
Mitterrand lui ont donné un statut officiel en France. Voilà pour
l’histoire. Voilà aussi un exemple des multiples raisons qui fondent
mon engagement à gauche.
Être du côté des preuves plutôt que du côté des mots.
J’appartiens à une génération pour laquelle l’égalité entre hommes et femmes est ressentie comme une évidence. Je dois malheureusement préciser qu’il s’agit plutôt d’une revendication évidente. Car si des progrès indéniables ont été accomplis, il y a encore matière à revendiquer, à résister, à batailler pour que dans la réalité, femmes et hommes bénéficient des mêmes droits, de la même considération, d’une juste reconnaissance. Le féminisme et les luttes qui l’accompagnent ne sont pas des combats d’arrière-garde ! Ils ne sont pas non plus réservés aux seules femmes, car lorsque la situation des femmes progresse, c’est celle des hommes, des enfants, des familles, de notre société toute entière, qui s’améliore.
Les combats féministes sont encore moins des causes que l’on peut caricaturer ou moquer.
Pour prendre un exemple récent et sérieux, je déplore que dans la
présentation de son « plan petite enfance », le ministère de la famille
fasse reposer sur les épaules des femmes qui travaillent, et seulement
sur celles des femmes, la nécessité de mener une politique volontariste
en matière de petite enfance. Outre l’archaïsme de cette vision des
familles et de notre société, c’est oublier que la question du mode de
garde des enfants n’est pas un luxe.
Ce n’est qu’un exemple qui prouve que si le 8 mars est une date
symbolique pour témoigner notre volonté de voir les mêmes droits
reconnus à tous, il n’est pas inutile d’agir les 364 autres jours de
l’année…
A l’occasion de cette journée, je vous propose un bref rappel
historique bien sur trop rapide au regard de la volonté qui a motivé
les femmes pendant toutes ces années de conquêtes..
- 1789, la Révolution accordait la citoyenneté aux hommes et la refusait aux femmes.
- 1791, Olympe de Gouges rédige « la déclaration des droits de la femme et de la citoyenne »
- 1793, Olympe de Gouges est guillotinée pour « avoir voulu devenir un homme d’Etat et oublier les vertus propres à son sexe »
- 1804, Code Napoléon, les femmes sont classées dans la même catégorie que les criminels, les malades mentaux, les enfants
- 1876, Hubertine Auclert fonde le 1er groupe de suffragettes
- 1908, Premières manifestations en faveur du droit de vote des femmes
- 1909, Le port du pantalon n’est plus un délit si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou un cheval !
- 1919, Les députés accordent aux femmes tous les droits politiques, le Sénat s’y oppose
- 1920, Autorisation pour les femmes d’adhérer à un syndicat sans l’autorisation de leur mari
- 1936, Rôle majeur des femmes dans le grand mouvement social du Front Populaire
- 1944, Ordonnance du 21 avril signée du Général de Gaulle, les femmes obtiennent le droit de vote et d’éligibilité
- 1945, pour la 1ere fois les femmes votent aux municipales
- 1946, Le préambule de la Constitution pose le principe de l’égalité des droits entre hommes et femmes dans tous les domaines.
- 1965, Les femmes sont autorisées à exercer une activité professionnelle sans le consentement de leur mari
- 1974, Françoise Giroud est nommée Secrétaire d’Etat à la condition féminine
- 1974, Décembre, par 284 voix pour et 189 contre la loi sur l’interruption volontaire de grossesse défendue par Simone Veil est votée. Une femme conduit ce débat dans un climat de haine et d’antisémitisme sans limite. A lire : « les hommes aussi s’en souviennent » édité chez Stock
- 1983, Loi Roudy sur l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes
- 1995, Scandale des « jupettes », ces femmes excluent en bloc du gouvernement Juppé
- 1996, Installation de l’observatoire de la parité
- 2000, 6 juin, vote de la loi sur la parité : l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives est garanti par la loi
- 2003, modification des modes de scrutin des élections européennes et régionales, stricte alternance femmes / hommes
- 2006, loi relative à l’égalité des salaires entre les femmes et les hommes
- 2007, obligation de parité dans tous les exécutifs communaux de plus de 3500 habitants, dans les exécutifs régionaux ainsi que dans toutes les désignations des délégués aux structures intercommunales ; majoration des sanctions financières ! Application pour les prochains scrutins de 2008 et 2010.
Pour non respect de la législation, le parti le plus sanctionné
financièrement est l’UMP avec 4,3 millions d’€. Pour le parti
socialiste 1,6 millions d’€.
Le PS présente 50% de femmes aux prochaines législatives, l’UMP 30%.
Il y a actuellement 7% de femmes Maires, 17% de femmes au Sénat et 12%
à l’Assemblée Nationale. Le parti le moins féminin est l’UDF avec une
députée sur 29.
Les scrutins uninominaux restent très défavorables aux femmes. Espérons que les futures échéances feront évoluer ces constats.
Des conquêtes inachevées, vous dis je….
Le Canard Enchaîné de ce matin vient de publier des informations concernant la mise à disposition des services de renseignement de l'Etat au profit de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.
Il s'agirait d'enquêtes réalisées par les RG à des fins partisanes et visant les membres de l'équipe de Ségolène Royal.
Au delà de l'illégalite flangrante des procédés utilisés et du mélange des genres entre ce qui relève de la campagne de Nicolas Sarkozy, président de l'UMP et de ce qui relève de la sécurité de l'Etat, si ces faits étaient avérés ils constitueraient alors une atteinte grave et choquante aux principes élémentaires de la République.
La nature des actes caractérisés par la mise à disposition à titre personnel des moyens de l'Etat par un ministre, ici Nicolas Sarkozy, relève légalement de la Cour de Justice de la République qui reconnait les infractions commises par les ministres pendant l'exercice de leurs fonctions.
Les Français méritent bien mieux que ce spectacle sinistre mettant en scène "la République des barbouzes" et dont Nicolas Sarkozy serait le principal acteur. Nous demandons, en accord avec l'ensemble des socialistes, que le Premier Ministre, Dominique de Villepin prenne ses responsabilités et livre aux citoyens les éclaircissements concernant les conditions dans lesquelles la police de la République serait devenu la police d'un seul homme.
Nous demandons la démission de Nicolas Sarkozy et le respect des règles et principes de la République que le Chef de l'Etat est censé faire respecter.
