Samedi matin, direction Brest pour le rassemblement des allogreffes de Brest. Toute la famille était du voyage (même la belle-mère).
Hier, la décision de la ministre de la santé est tombé, suppression des allogreffes de Brest avec transfert à Rennes.

Communiqué du PS Finistère :

A l’issue de la réunion du 14 mai, les parlementaires finistériens qui ont rencontré Roselyne Bachelot hésitaient entre l’espoir et l’inquiétude. Ils sont maintenant fixés : cette rencontre n’était qu’un leurre.

La ministre n’a pas attendu plus d’une semaine, pour annoncer la suppression des allogreffes de Brest. C’est inacceptable. Comment peut-elle mettre en avant la qualité des soins alors que l’audit demandé par les parlementaires finistériens n’a même pas été réalisé ?

La fédération du Finistère du Parti Socialiste appelle solennellement la Ministre de la santé à reconsidérer sa décision et à commander un audit impartial permettant de mettre en évidence la qualité des soins à Brest. Elle le doit aux patients, à leur famille, au personnel médical et aux bénévoles qui depuis des années ne ménagent ni leur temps, ni leurs efforts pour faire de Brest une référence européenne.

Quimper le 19 mai 2008

Ce jour, je viens d'apprendre la mort d'Aimé Césaire qui fut fut l'un des fondateurs du mouvement littéraire la "Négritude", un homme politique de gauche et un anti-colonialiste résolu

Le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, a rappelé qu'Aimé Césaire était un homme de gauche.

La France  vient d’apprendre avec une grande tristesse le décès d’Aimé Césaire ; le Parti socialiste veut rendre un vibrant hommage au poète, homme de théâtre et au grand homme politique martiniquais qu’était Aimé Césaire.

Aimé Césaire n’était pas seulement l’auteur talentueux du “Cahier d’un retour au pays natal“, il avait aussi, dans son « Discours sur le colonialisme » proposé la critique la plus aboutie d’un système qu’il combattait depuis 1934, quand il avait jeté les bases du concept de négritude, avec Léopold Sedar Senghor, Léon Gratiant et  Léon-Gontran Damas.

Il avait été en 1946, le rapporteur de la loi de départementalisation au côté  de Léopold Bissol, Gaston Monnerville et Raymond Vergès, Léon De Lepervanche, Rosan Girard et Gerty Archimède.

Césaire était un homme de gauche. Tout au long de ses mandats de maire et de député de Fort-de-France, il a agi aux côtés de ceux qui se battent pour la reconnaissance de leurs droits et de l‘égalité sociale.

François Mitterrand l’avait reconnu comme un des plus grands poètes du XX° siècle ; “mais un poète voué à la gestion des affaires humaines“ ; avait-il ajouté.

Aimé Césaire, leader historique de la gauche martiniquaise d’après-guerre, a toujours été un soutien indéfectible des socialistes lors de chacune des grandes échéances électorales nationales.

J’exprime ma solidarité à l’égard de tous les Martiniquais, profondément meurtris par cette disparition, mais fiers d’avoir été représentés par un homme aussi exceptionnel qu’Aimé Césaire.

Quelques citations d'Aimé Césaire :

• Je parle de millions d'hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme. (Discours sur le colonialisme)

• Aucune race n'a le monopole de l'intelligence, de la beauté, de la force, et il y a une place pour tous au rendez-vous de la victoire.

• Le mouvement de la Négritude affirme la solidarité de la diaspora avec le monde africain.

• L'homme de culture doit être un inventeur d'âmes

• Je parle de millions d'hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme. (Discours sur le colonialisme)

• Ma bouche sera la bouche des malheurs qui n'ont     point de bouche, ma voix, la liberté de celles qui s'affaissent au cachot du désespoir.

• Et la voix prononce que l'Europe nous a pendant des siècles gavés de mensonges et gonflés de pestilences, car il n'est point vrai que l'œuvre de l'homme est finie que nous n'avons rien à faire au monde que nous parasitons le monde qu'il suffit que nous nous mettions au pas du monde mais l'œuvre de l'homme vient seulement de commencer et il reste à l'homme à conquérir toute interdiction immobilisée aux coins de sa ferveur et aucune race ne possède le monopole de la beauté, de l'intelligence et de la force.

 

   

Pierre Maille et ses vice-présidents le 20 mars 2008

Pierre Maille réélu président du Conseil général

L’élection du président s’est déroulée sous la présidence du doyen d’âge (Louis Coz, Conseiller général de Plabennec, 75 ans), le plus jeune faisant fonction de secrétaire (Michaël Quernez, Conseiller général de Quimperlé, 37 ans).

Sur 54 bulletins exprimés, Pierre Maille a été élu par 39 voix (15 bulletins blancs).

La majorité socialiste du Conseil général du Finistère progresse de 5 sièges. Elle compte désormais 40 Conseillers généraux du groupe « Finistère à gauche, Finistère pour tous » (3 DVG et 37 PS). L’opposition compte 13 membres du groupe « Alliance pour le Finistère » (1 MODEM et 12 UMP), et 1 DVD. L’Assemblée départementale compte 16 femmes, dont la 1ère vice-présidente.

1. La Commission Permanente

Chacun des 54 conseillers généraux en devient membre.

2. L’exécutif

L’exécutif départemental comprend 12 vice-présidents (ce qui était déjà le cas dans la précédente mandature) :

5 vice-présidents sont présidents de commissions :

- Gilbert Monfort, président de la commission « solidarités » ;

- Joëlle Huon, présidente de la commission « enfance et jeunesse » ;

- Michaël Quernez, président de la commission « insertion et économie » ;

- Chantal Simon-Guillou, 1ère vice-présidente et présidente de la commission « territoires et environnement » ;

- Roger Mellouët, président de la commission « finances et évaluation ».

4 vice-présidents auront une délégation territoriale sur un des 4 Pays du Finistère (Brest,Morlaix, Centre-Ouest bretagne et Quimper-Cornouaille) :

- Maryvonne Blondin, Pays de Cornouaille ;

- Richard Ferrand, Pays du Centre-Ouest Bretagne ;

- Jean-Luc Fichet, Pays de Morlaix ;

- Pascale Mahé, Pays de Brest.

les 3 parlementaires sont également vice-présidents :

- Patricia Adam, députée ;

- Annick Le Loch, députée ;

- François Marc, sénateur.

3. Les Commissions

De 6, elles passent à 5. Frappées du sceau de l’Agenda 21 du Conseil général du Finistère, elles sont plus transversales et donnent la priorité au secteur social, que l’on retrouve dans chacune d’entre elles :

commission des solidarités (exclusion, dépendances, solidarité internationale, culture, sport, vie associative, langue bretonne) ;

commission enfance et jeunesse (petite enfance, enfance en danger, collèges…) commission insertion et économie (agriculture, pêche, enseignement supérieur, recherche, ligne à grande vitesse, ports, aéroports, tourisme, nautisme) ;

commission territoires et environnement (politiques contractuelles, déplacements, haut débit, énergie, eau, déchets…) ;

commission finances et évaluation (évaluation politique publique, études prospectives, budget, finances, ressources humaines).

Il y a donc désormais deux entrées possibles pour valoriser et porter les politiques du Conseil général du Finistère :

- une, thématique (par commission) ;

- une autre, géographique ou territoriale (par Pays).

Le croisement des deux assurera plus de transversalité à l’action départementale et améliorera encore la qualité du service rendu aux Finistériens.

 

A suivre, le discours de Pierre Maille ...

Séance d’installation
20 mars 2008

Mes chers collègues,
Vous venez de me confier à nouveau la présidence de notre
assemblée jusqu’au prochain renouvellement. Je vous remercie de votre
confiance et continuerai avec fierté, plaisir et passion à animer et à
diriger nos travaux au service des Finistériens.
Nous nous retrouvons après un épisode électoral qui a renouvelé
près d’un quart de notre assemblée : 13 nouveaux conseillers généraux
arrivent. La parité ne progresse guère puisque nous comptons une élue
supplémentaire seulement, portant à 16 le nombre de conseillères
générales (30% de l’effectif).
Je salue les nouveaux élus et leur souhaite la bienvenue au sein
de notre Assemblée. Je les félicite pour leur élection, comme je félicite
ceux qui ont été réélus.
Plusieurs d’entre nous ont été ou vont être élus ou réélus maire de
leur commune.
Je salue particulièrement Jacqueline Donval à Audierne, Claude
Guiavarch à Lannilis, Agnès Le Brun à Morlaix, Philippe Paul à
Douarnenez, Gérard Daniellou à Cléder ainsi que Chantal Simon-Guillou
à Plouzané, Armelle Huruguen et Georges Kergonna qui feront partie de
l’exécutif de Quimper.
Je suis convaincu que vous mettrez tous passion et engagement
dans votre nouveau mandat.
Je salue le public exceptionnellement nombreux. Nous avons invité
pour cette séance d’installation les remplaçants des conseillers qui
viennent d’être élus.
Je salue également Bernard Poignant et je le félicite. Il a traversé
amicalement l’Odet, pour venir, avec Jean-Jacques Urvoas député, nous
marquer sa sympathie.
_______________

Mes chers collègues, de candidat vous êtes devenu conseiller
général. Quel que soit le groupe auquel vous appartenez, vous êtes des
élus pour tout le Finistère, à égalité de droits et de devoirs, ayant droit
tous à la même considération et à la même information, à la même
participation à nos travaux. Notre majorité s’élargit. Que la minorité ne
s’inquiète pas. Nous serons attentifs à respecter chaque élu et les
moyens, bureaux et assistants, seront adaptés à l’importance de chaque
groupe de notre assemblée.
Lors de notre dernière séance, j’avais souhaité que la campagne
électorale permette de rappeler le rôle du Conseil général et soit
l’occasion d’un débat d’idées.
Je m’y suis efforcé, comme nombre de candidats j’imagine, à
l’occasion des rencontres auxquelles j’ai participé.
Notre majorité départementale progresse de 5 sièges . J’en prends
acte avec satisfaction. La campagne clairement départementale menée
par tous les candidats de notre groupe, l’affichage sans ambiguïté de
leur sensibilité politique ont reçu un accueil chaleureux des Finistériens.
Le Conseil général a beaucoup évolué ces dix dernières années. La
décentralisation lui a confié des compétences spécifiques, RMI et
insertion, APA et lutte contre la dépendance, Maison du handicap et
projet de vie des personnes handicapées, collèges, routes nationales, …
Elles sont venues s’ajouter à une compétence générale d’action sur le
territoire départemental.
Nous avons surtout fait le choix de cesser d’être un guichet qui distribue
des subventions. Le Conseil général n’est pas à la remorque des autres
collectivités. Il est une collectivité qui mène ses propres politiques et qui
veut corriger les inégalités entre territoires, inciter au développement
durable, renforcer l’intercommunalité. Qui réalise des diagnostics de
territoire, pour y mener en partenariat les politiques les mieux adaptés.
Qui introduit un coefficient de solidarité pour moduler les subventions en
fonction de la situation de chacun. Qui propose aux intercommunalités
des contrats pluriannuels lorsque nos objectifs sont convergents.
Toutes ces évolutions, que certains ici dénonçaient comme une
insupportable tutelle, ont manifestement été comprises et approuvées.
Nous poursuivrons et amplifierons ce mouvement.

Par ailleurs, quand le pouvoir d’achat, malgré les promesses faites il y a
quelques mois, est grignoté par l’augmentation du coût de l’énergie, du
logement ou de l’alimentation, par l’introduction de franchises sur les
soins, quand la précarité s’aggrave même si, paradoxalement les
indicateurs de l’emploi s’améliorent, nos concitoyens en nous faisant
confiance ont sûrement voulu aussi envoyer un message au
gouvernement et lui dire leur insatisfaction. J’espère que la réponse du
gouvernement ne sera pas simplement la nomination de quelques
secrétaires d’Etat supplémentaires et le passage de Jean-Marie Bockel
chez les Anciens Combattants, symbole de l’ouverture ratée!
Pour le mandat qui commence, je vous propose quelques évolutions
dans notre fonctionnement.
1 – La commission permanente
Je propose que chaque conseiller général en soit membre.
Elle se réunit le premier lundi de chaque mois, permet de valider un
ensemble de décisions dont les critères ont été décidés en séance
plénière. A l’occasion de la réunion mensuelle, elle permettra d’échanger
sur l’état d’avancement d’un dossier, d’évoquer des questions
d’actualité, de répondre à des questions de conseillers généraux…
2 – Les commissions
Je propose d’en créer 5.
Les commissions sont les lieux de préparation des décisions. Je
demanderai à chaque président, si possible, de réunir sa commission 2
fois par mois, de préférence le lundi.
Je souhaite que les membres des commissions puissent examiner en
amont les dossiers avant qu’ils n’arrivent sous la forme de délibération
déjà prête et pratiquement définitive.
Sous réserve de quelques ajustements, les commissions traiteront des
sujets suivants :

1- Commission des solidarités
2- Enfance – jeunesse
3- Insertion et économie
4- Territoires et environnement
5- Finance et évaluation
Cette nouvelle organisation permettra, je l’espère, de renforcer la
transversalité de nos réflexions et marque fortement la priorité que nous
donnons aux politiques de solidarité.
Il appartiendra à chaque conseiller de dire dans quelle commission il
souhaite travailler.
3 – les vice-présidents
Je propose de conserver le nombre de 12 vice-présidents comme
précédemment.
Cinq d’entre eux présideront une des commissions.
Quatre autres auront une délégation territoriale sur un des 4 pays du
Finistère (Brest, Morlaix, Quimper- Cornouaille, Centre Ouest Bretagne)
Enfin, j’ai demandé aux trois parlementaires du groupe de la
majorité départementale de rester membre de l’exécutif et donc viceprésidents
de notre assemblée, avec une délégation en lien avec leur
activité parlementaire et les intérêts du Finistère.
J’indiquerai prochainement les délégations attribuées à chaque
vice-président, ainsi que celles attribuées à un certain de nombre de
conseillers.
Remettons nous maintenant au travail. Quelques grands chantiers
nous attendent. D’abord évaluer et réparer les dégâts causés par la
tempête exceptionnelle de la semaine dernière. Les ports du sud
Finistère et les îles ont été fortement touchés.
La crise de la pêche continue, divise les professionnels.
L’impatience gagne les ports devant la lenteur de la mise en place
effective des mesures du plan Barnier.
Nous poursuivons nos travaux dans les ports bigoudens, pour
améliorer leur sécurité et leur attractivité. Nous partageons avec la CCI
de Quimper Cornouaille la volonté de tendre vers une concession
unique. Mais sans une plus grande solidarité et cohérence entre les
différents acteurs de la filière, les perspectives resteront sombres pour
cette activité économique importante.
Je souhaite que nous avancions sur une série de thèmes :
desserte en haut débit, poursuite du travail mené sur l’énergie et le
changement climatique, partenariat avec le Conseil régional et l’Etat
pour la ligne à grande vitesse et la modernisation de la ligne Brest-
Quimper, préparation des contrats de territoire avec les
intercommunalités, évolution de nos politiques en conformité avec notre
Agenda 21, mise en place d’indicateurs et de méthodes d’évaluation,
anticipation des besoins liés à l’allongement de la durée de la vie,
accessibilité des transports et des bâtiments publics, réforme des
tutelles, amélioration de nos pratiques de démocratie participative, …la
liste n’est pas exhaustive.
Je vous remercie de votre attention et vous souhaite un bon
mandat.

Que feriez vous si le quota sonnait à votre porte ?
le Quota est un court métrage rigolo, n'hésites pas à le faire découvrir à tes amis.

Vous pouvez découvrir les autres courts métrages sur Dailymotion : www.dailymotion.com/brackmardcorp

Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l’article 1^er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces quatre termes indissociables définissent des principes qui s’imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République.

La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, la République assure à chaque citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n’en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses.
Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l’égalité en droit des citoyens dans le respect des lois de la République, permet à la fois l’expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin.

Dans un monde aujourd’hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d’accès à l’information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l’émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l’imagination et à la créativité.

C’est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s’opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l’heure où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l’égalité et la fraternité.

Signer la pétition

• Accueillir tout le monde : Le droit à l’éducation et la scolarité obligatoire font de l’école un lieu d’accueil pour tous les enfants sans aucune différence : Quand tes parents sont sans papiers, ce n’est pas vrai, car si tes parents sont arrêtés ils sont placés dans un centre de rétention administrative (CRA) et tu peux y être enfermé avec eux : le CRA de Rennes qui est tout neuf peut enfermer des enfants de 0 à 18 ans. Quand un mineur est placé au CRA il est alors tout simplement déscolarisé.

 

• Exercer la citoyenneté : La mission démocratique de l’école en fait un lieu neutre et de protection contre toute ingérence extérieure : Quand tes parents sont sans-papiers, ce n’est pas vrai, car s’ils sont recherchés par la police, celle-ci peut demander des renseignements te concernant à l’Inspection Académique. A Rennes, il est déjà arrivé que la police entre dans les écoles pour arrêter des parents qui venaient chercher leurs enfants à la sortie des classes.

 

• Permettre le développement personnel : La mission pédagogique de l’école sert l’épanouissement de chaque enfant et lui apprend le « vivre ensemble » : quand tes parents sont sans-papiers, ce n’est pas vrai, car très souvent ils ont peur et ne veulent pas risquer de se faire arrêter et de se séparer de leurs enfants. A Rennes, il est déjà arrivé que des familles, qui étaient sous le coup d’une mesure d’expulsion, se cachent et n’envoient plus leurs enfants à l’école afin de rester ensemble et ne pas être interpelés.

• Abolir les inégalités : Euh… non, ça, c’est un mythe !

Parce que l’éducation est un droit (adopté par la convention des droits de l’enfant) ; parce que la scolarisation est un devoir et ce, sans condition de régularité

de séjours des parents, nous exigeons tout de suite maintenant

une école pour toutes et tous sans discrimination.

 

Collectif de soutien aux personnes sans-papiers

Réunion ouverte tous les mardis à 18H30 à la MIR, 7 quai Chateaubriand

Site : http://sp35.free.fr

 

Le CIEM (Collectif Interassociatif Enfance et Media) alerte les parents et les éducateurs, interpelle les responsables de la protection des mineurs français et européens et demande aux pouvoirs publics l’interdiction de la commercialisation de chaînes pour bébés  

Ø Le contexte

 

L’émergence de chaînes pour les bébés de moins de 2 ans

Deux chaînes de TV se partagent désormais les bébés en France. Baby tv qui s’adresse aux « tout petits » et Baby first qui cible les enfants de « 6 mois à 3 ans ». Les deux chaînes ont été autorisées par le Royaume Uni (OFCOM, instance de régulation) et n’ont donc pas besoin de passer devant le CSA. Aucune chaîne française n’avait été autorisée jusque là à diffuser en continu, 24 heures sur 24, des programmes visant explicitement les moins de 2 ans.

 

La nécessité d’une action collective rassemblant tous les acteurs concernés pour faire prévaloir l’intérêt supérieur de l’enfant

La commercialisation de la première chaîne en 2005 puis de la seconde en octobre 2007 a suscité une vive émotion chez les pédopsychiatres comme chez les éducateurs. Le CIEM qui rassemble un grand nombre d’associations impliquées dans l’éducation des jeunes et l’accompagnement des familles souhaite dégager une synergie entre tous les acteurs responsables afin d’aboutir à une situation conforme à l’intérêt de l’enfant et au principe de précaution. Le combat sera long et difficile, comme chaque fois qu’il s’agit de limiter la liberté d’acteurs économiques. Le CIEM souhaite soulever, dans une perspective constructive et dynamique, toutes les dimensions du problème que de telles chaînes posent à la société dans son ensemble : la dimension psycho affective, éducative, économique et juridique.

 

 

Ø Les actions du CIEM

 

Suite au constat des risques que la diffusion de ces chaînes fait courir aux bébés et très jeunes enfants, le CIEM a décidé de s’engager dans une panoplie d’actions complémentaires afin de mobiliser à la fois l’opinion publique et les autorités françaises et européennes.

 

1. Mobiliser l’opinion publique autour de l’appel des pédopsychiatres français pour stopper la commercialisation de ces chaînes.

Le CIEM incite les adhérents des associations qui le constituent à signer massivement cet appel : « Un moratoire contre la fabrique des bébés téléphages! » sur le site http://squiggle.be/appel/?petition=2

Le CIEM encourage également les abonnés aux bouquets Famille qui proposent ces chaînes à bloquer l’accès à ces chaînes.

2. Saisir les autorités françaises responsables de l’éducation, de la santé et de la protection des mineurs dans les médias :

 

1) Prise de contact avec la Défenseure des enfants pour envisager une action commune.

2) Le CIEM saisit le CSA pour demander que l’instance de régulation fasse respecter par les opérateurs câble et satellite français l’article 22 de

la directive Télévisions sans frontière qui interdit la diffusion de programmes susceptibles de nuire gravement à l’épanouissement physique mental ou moral des mineurs et prenne contact avec les autorités européennes concernées afin que ne soient pas autorisées à diffuser vers

la France des chaînes commercialisées en direction des moins de 2 ans.

La directive TVSFprévoit en effet que la protection des mineurs reste un des rares motifs qui peuvent justifier une restriction nationale à la liberté de diffusion même pour une chaîne qui dispose d’une autorisation dans un autre pays de l’Union[1].

3) Le CIEM saisit le ministère dela Santé afin d’établir une réglementation en ce sens.
4) Le CIEM saisit le ministère de l’Education nationale dans le même sens.
5) Le CIEM saisit les commissions culture et santé des assemblées parlementaires.

3. Saisir les autorités européennes responsables de l’éducation, de la santé et de la protection des mineurs dans les médias :

6) Le CIEM saisit la division audiovisuelle de la Commission européenne.

7) Le CIEM saisit la division des Droits de l’homme du Conseil de l’Europe.

8) Dans le cas d’un refus d’action des instances françaises et européennes, le CIEM serait dans l’obligation d’intenter une action à l’encontre des autorités françaises compétentes devant les juridictions françaises et européennes pour non protection des droits de l’enfant.

 

 

Un dossier complet comprenant des annexes développant chacun des enjeux et donnant des références précises sera disponible sur le site du CIEM dans les jours à venir.

 

 

Télévision pour les bébés : un danger pour leur santé,

pour leur développement et pour leur éducation

 

 

 

Ø Les problèmes posés par ces chaînes

 

 

1. Le problème psycho affectif

 

1.1 - Les valeurs à défendre : le caractère vital de la motricité et de l’affection portée à l’enfant

Il est établi par les approches psychologiques, psychanalytiques et par l’approche cognitive que le développement du bébé passe par le développement de sa motricité dans un environnement affectif qui permet la mise en place d’un attachement. C’est la motricité et la manipulation d’objets réels qui favorisent le développement intellectuel du bébé, l’affection qui permet l’émotion, la mémoire, la capacité de supporter la séparation, qui stimule notamment l’envie de vivre et l’amour du corps si important pour le développement équilibré de l’enfant.

 

1.2 - Les dangers de ces chaînes

La diffusion en continu de programmes destinés aux bébés peut engendrer quatre types de risques pour leur développement :

- création d’une dépendance vis-à-vis de l’objet télévisuel,

- frein au développement intellectuel et émotionnel du bébé,

- isolement affectif et refus de s’engager dans la vie,

- dysfonctionnements langagiers,

- troubles de la concentration.

 

2. Un problème éducatif

 

2.1 - Les valeurs à défendre : un environnement culturel diversifié respectueux de l’âge de l’enfant et passant par des contacts humains

Respecter le rythme du développement de l’enfant, c’est d’abord tenir compte du fait que le bébé n’est simplement pas mûr pour comprendre les images qui lui sont proposées. Il n’a donc pas besoin d’images animées.

La France

propose des systèmes de garde diversifiés pour les bébés : crèches, assistantes maternelles, puis dès deux ans, la possibilité d’aller à l’école maternelle. Les parents peuvent ainsi être accompagnés dans l’éducation des enfants, ce n’est pas le cas de tous les pays.

Dans le domaine des médias,

la France

a un secteur de l’édition jeunesse et de l’animation audiovisuelle de qualité. Mais pour y avoir accès l’enfant a besoin à cet âge d’un accompagnement personnalisé.

 

2.2 - Les dangers éducatifs liés à l’utilisation de ces chaînes

- La diffusion de programmes en continu peut représenter très vite un risque de fatigue nerveuse excessive pour un bébé.

- Le fait d’accoutumer des parents à placer dès leur plus jeune âge leur bébé face à la télévision participe d’un mode de socialisation inapproprié qui fait des médias un élément crucial de leur éducation alors que l’enfant n’est pas en âge de comprendre les médias animés.

- L’écoute accompagnée risque d’être un leurre. Ces chaînes encouragent le visionnage de leurs programmes avec les parents, alors qu’elles répondent surtout à une demande d’aide à l’endormissement et à

la tranquillité. D

’ailleurs du fait de leur lenteur, ces programmes sont difficiles à suivre par des adultes.

- Un formatage des goûts sans respect de la diversité culturelle ni de la transmission d’une culture d’origine : ces chaînes diffusent des programmes essentiellement d’origine anglo-saxonne (et américaine) et n’ont aucun quota français. Cela est particulièrement choquant dans un pays qui s’est battu pour maintenir une diversité culturelle.

 

 

3. Un problème économique : le bébé au centre d’une logique de séduction commerciale à l’égard des familles

 

La plupart des chaînes de télévision sont financées par

la publicité. Ces

chaînes ont déclaré avoir renoncé à la publicité, mais constituent des produits d’appel pour des bouquets de chaînes payantes. Le lancement de ces chaînes correspond donc à une opération de fidélisation des familles par l’offre de bouquets de chaînes ciblant chaque tranche d’âge, opération très utile pour des chaînes qui vivent essentiellement du volume de leurs abonnements. Avant même de savoir parler, l’enfant est donc constitué comme cœur de cible. Il le sera aussi pour leurs produits dérivés.

 

Ces chaînes s’inscrivent dans des logiques de groupe. Baby First est détenu par trois investisseurs Regency Enterprises, Kardan N.V, Bellco Capital. Regency enterprises a des activités liées au cinéma et à l’audiovisuel. Elle est détenue à 20 % par News Corporation de R. Murdoch. Baby TV a été rachetée par Fox international Television, qui appartient aussi au groupe News Corporation.

 

Il y a de nombreuses raisons économiques pour que des groupes industriels s’intéressent aux enfants dès leur plus jeune âge. On observe récemment un relatif désengagement des préadolescents, attirés par Internet, vis-à-vis de

la télévision. Le

lancement de chaînes bébés pourrait être une « attaque » marketing de cibles plus jeunes afin de mieux les fidéliser à l’outil télévisuel. Même si elles ne diffusent pas de publicité, le fait d’habituer les bébés à regarder très tôt la télévision peut aussi faire d’eux des téléspectateurs particulièrement dociles pour les messages qu’ils regarderont par

la suite. De

plus, en l’absence d’une convention passée avec le CSA, l’absence de publicité ne constitue pas un engagement durable.

 

 

4. Un problème juridique : la commercialisation de ces chaînes porte atteinte à la protection des mineurs et au principe de précaution

 

Ces chaînes ne se contentent pas de diffuser des programmes en continu pour les bébés. Loin des précautions élémentaires préconisées par la plupart des pédopsychiatres, leur commercialisation s’appuie sur un discours qui valorise l’usage de la télévision par les parents auprès des tout-petits. Baby TV se présente comme un moyen de développer « l’éveil » du bébé, Baby first comme une stimulation qui aide le bébé à «mieux se structurer mentalement » et notamment à « « muscler » sa mémoire »[1]. Ces discours risquent d’induire en erreur de nombreux parents et de les encourager à des comportements qui mettent en danger le développement des enfants. Les affirmations de ces chaînes ne s’appuient sur aucune étude sérieuse.

 

Laisser faire la commercialisation de ces chaînes porte atteinte à plusieurs principes fondamentaux :

- le respect du développement de l’enfant, principe consacré par

la Convention

internationale des droits de l’enfant ;

- la protection des mineurs dans les médias, principe reconnu par

la Directive

européenne Télévision sans frontières, confié en France au Conseil supérieur de l’audiovisuel ;

- le principe de précaution, principe reconnu tant au niveau européen que français comme devant guider l’action des pouvoirs publics en matière d’environnement comme de santé publique.

 

En adoptant la loi relative à l’immigration, l’intégration, l’asile, le parlement a modifié la loi Informatique et Liberté en autorisant la collecte de «statistiques ethniques » dans le cadre d’« études  sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration ». Dès 2008, une grande enquête publique, portant sur les revenus, le niveau d’étude, etc… prévoit de demander à 24 000 personnes de répondre à des questions comme « De quelle origine vous diriez-vous ? », «et de quelle couleur de peau vous diriez-vous ? » et « Avez-vous une religion ? Si oui, laquelle ? » etc..

      

Il est urgent de se mobiliser devant ce renoncement aux principes fondateurs de notre République. Aujourd’hui, un appel est lancé :

      

>>>>> SIGNEZ L'APPEL <<<<<

      

 

      

Je  refuse les « statistiques ethniques »...

      

 

      

Je refuse que quiconque me demande ma couleur de peau, mon origine et ma religion. Je refuse que l’on puisse faire de même avec mon conjoint, mes enfants, mes parents. Je refuse que mon identité soit réduite à des critères d’un autre temps, celui de la France coloniale, ou de Vichy.

      

Je refuse l’idée que la lutte contre les discriminations et l’effort pour l’intégration supposent la création de catégories ethnoraciales. Le prétendre est une manipulation intellectuelle et politique. Je refuse d’accepter que le regard et l’investigation se posent sur les victimes plutôt que sur les auteurs des discriminations. La nécessaire connaissance de la réalité des discriminations doit passer par d’autres moyens comme par exemple, le testing. Je souhaite que l’on cherche à diagnostiquer réellement les pratiques discriminantes pour les sanctionner plus sévèrement. Je refuse qu’une prétendue caution scientifique consolide des stéréotypes racistes qui continuent malheureusement à travailler de l’intérieur la société française.

      

Je  refuse que l’Etat réhabilite un référent racial ethnique ou religieux pour  établir des « statistiques ethniques ».

      

Je refuse de modifier les fondements de notre République, et demande au Conseil Constitutionnel de ne pas valider l’article 63 de la loi sur l’immigration.

      

 

      

PREMIERES  SIGNATURES

      

- Mouloud AOUNIT (président du MRAP)
- Jean François AMADIEU (Sociologue)
        - Sarah BENICHOU (Juriste,  Universitaire)
        - Pierre BERGE (Fondation Pierre BERGE,  Yves Saint Laurent)
- Alain BLUM (Démographe, INED)
- Martine BILLARD (Député « Les  VERTS » de Paris)
- Malek BOUTIH (Secrétaire National du PS aux  questions de Société)
        - Jean-Yves CAMUS (Politologue)
- Roland CASTRO (Urbaniste)
- Liliane CAPELLE   (Conseil de Paris MRC)
- Abdou CHAOUI (Président des Maisons  des Potes)
- Didier DAENINCKX (Ecrivain)
- Harlem DESIR (Député Européen PS)
-  Jean Philippe DUHAMEL  (Avocat à la Cour  de Cassation)
- Docteur Laurent EL GHOZI (Maire Adjoint PS à NANTERRE)
        - Caroline FOUREST (Journaliste, Charlie  Hebdo )
        - Patrick GAUBERT (Président de la LICRA)
        - Patrick GONTHIER (Secrétaire Général  UNSA Education)
        - France GUERIN-PACE (Statisticienne, INED)
- Tiennot GRUMBACH (Avocat honoraire)
- Raphael HADDAD (Président de l’UEJF)
- François HOLLANDE (Premier Secrétaire du  PS)
- Alain JAKUBOWICZ  (Avocat)
- Adil JAZOULI (Sociologue)
- Bruno JULLIARD (Président  de l’UNEF)
- Kamel KATEB (Démographe, INED)
- Eric  KESLASSY (Sociologue)
- Bariza  KHIARI (Sénatrice de Paris)
- Saad KHIARI (Cinéaste, Auteur)
- Blandine KRIEGEL (Présidente du Haut  Conseil à l’Intégration)
- Marie Thérèse LANQUETIN (Juriste, Universitaire)
- Didier LAPEYRONNIE  (Sociologue)
- Frederic LEOHNARDT (Urbaniste)
- Daniel LINDENBERG (Universitaire)
- Hervé LE BRAS (Démographe, INED)
- Victorin LUREL (Député PS de Guadeloupe)
- Tristan MENDES France   (Ecrivain)
- Mehdi OURAOUI (Délégué National du PS)
- George PAU LANGEVIN (députée PS de Paris),
- Tristan ROUQUIER (Président de la FIDL)
- Serge SLAMA (Juriste, Universitaire)
- Dominique SOPO (Président de SOS Racisme)
-  Ibrahim K SOREL (Président de Banlieue du  Monde)
- Christiane TAUBIRA (Députée PRG de  Guyane)
- Samuel  THOMAS (Vice-président de SOS Racisme)
- Dominique  TRICAUD (Avocat membre du conseil de l’Ordre)
- Fiammetta VENNER (Sociologue, CADIS)
- Pierre Alain WEILL (Délégué National PS aux PME)

      

Et,…

      

- Hicham AFFANE (Conseiller Régional Ile de France)
  -   Nadia AMIRI (Histoire de Mémoire)
  - Kader ARIF (Député Européen   PS)
  - Aicha BARI (Vice Président de la Coordination des   Associations Guinéennes de France)
  - Régine BARTHELEMY (Présidente du   Syndicat des Avocats de France)
  - Jean Pierre BEL (Président du Groupe   Socialiste au Sénat)
  - Jacky BENAZERAH (Avocat à Paris)
  - Maxime BONO   (Député-maire PS de LA ROCHELLE)
        - Guillaume   BROUILLET (Avocat à Rennes)
        - El Hadj CAMARA (Président Conseil des Sages des   Association Guinéennes de France)
        - Yera DEMBELE (Président de la FAFRAD : Fédération des Associations   Franco-Africaines de Développement)
        - Ibrahima DIA  (Secrétaire général de l'association   APACH Association des Peuls)
        - Christian   ECKERT (Député PS de Lorraine)
        - Docteur Pierre FAYEMI (Président du Conseil des   Béninois de France)
        - Aurélie   FILIPPETTI  (Députée PS de Moselle)
        - Bagdad.GHEZAL (Cadre   associatif)
        - Jean GLAVANY   (Député PS des Hautes-Pyrénées)
        - Daniel GOLDBERG (Député PS de Seine St   Denis)
        - Samba HANNE (Président de L’ASSODEV Association de   Solidarité et Développement)
        - Pierre HENRI (Directeur Général de France Terre   d’Asile)
        - Monique IBORRA   (Députée De La Haute-Garonne)
        - Patrick KLUGMAN (Avocat, Vice Président de SOS   Racisme)
        - Moussa KONATE (Président du Conseil des Associations   Burkinabés De France)
        - Jean-Marie LE   GUEN (Député PS de Paris Vice-président de l'Assemblée   nationale)
        - Noam LEANDRI (Statisticien-Economiste)
        - Olivier   LEONHARDT (Maire de Sainte Geneviève des Bois)
        - François   LONCLE (Député PS de l'Eure)
        - Patrick MAISONNEUVE (Avocat   à Paris)
        - Loubna MELIANE (Journaliste)
        - Alain OLIVE (Secrétaire Général   de l’UNSA)
        - Nicole PREVOST BOBILLOT (Avocate à   Melun)
        - Cheick SAKO (Avocat à   Montpellier)
        - Cheik SECK (Président du Mouvement des Jeunes Guinéens   de France)
        - Louis Mohamed SEYE (Président de la FNAFA : Fédération Nationale   des Associations Franco-Africaines)
        - Mohamed SIFAOUI (Essayiste)
        - Joëlle VERNAY   (Avocate à Grenoble)
        - Didier WENTS (Avocat au Mans)
        - Michèle ZILLER   (Avocate à Paris)

      

 

      

 

      

Articles sur la   statistique ethnique de la loi Hortefeux et de l’enquête   TéO

      

- 11 novembre 2007 Libération « Le monde en noir et   blanc par le psychiatre Serge Hefez. »
          Cliquez ici

      

- 9 novembre 2007 Le Monde « La statistique, piège   ethnique, par Alain Blum, France Guérin-Pace et Hervé Le   Bras »
          Cliquez ici

      

- 8 novembre 2007   Nouvel Obs « La couleur de la   peau »
          Cliquez ici

      

- 7 Novembre 2007 AFP « 50.000   signatures pour la pétition contre les "statistiques ethniques" »
          Cliquez ici

      

- 5 novembre 2007 Blog Tribune de Geneve « Non Aux Fichages Génétique Et Ethnique   ! »
          Cliquez ici

      

- 5 Novembre 2007 L’Humanité « Fiche pas mon   pote »
          Cliquez ici

      

- 5 novembre 2007 Blog Sarkonorepublic « Le retour de la race dans la France de M. Sarkozy: le scandale des statistiques ethniques »
          Cliquez ici

      

- Charlie Hebdo 31 Octobre « Loi Hortefeux : les statistiques ethniques vont renforcer le racisme ». L’interview de Samuel THOMAS Vice Président de SOS Racisme par Caroline FOUREST est accessible sur le blog de Nathalie Szuchendler.
          Cliquez   ici

      

- Le Monde du 31 Octobre : « La statistique ethnique   tente une percée". Tribune de Stéphane Jugnot (Statisticien Economiste)
                    Cliquez ici

      

- France O "Toute les France" 25 Octobre 2007 : "Mesure de la diversité des origines, Piège ou Tabou ?" Animé par Ahmed EL KEIY.
          Cliquez ici

      

- 25 octobre 2007 France Info « La statistique   démographique accusée de racisme »
          Cliquez ici

      

- 25 Octobre 2007 AFP « Diversité : Patrick   Karam s’élève contre deux enquêtes   scientifiques »
          Cliquez ici

      

- L’Express Reuters 25 Octobre 2007  « La gauche saisit   le Conseil constitutionnel sur l'immigration »
          Cliquez ici

      

- Libération, 24 Octobre 2007 : « La statistique   ethnique fait ses premiers pas ». Article de Charlotte ROTMAN.
          Cliquez ici

      

- L’Humanité du 23 0ctobre : « Dangereuses statistiques   ethniques et raciales ». Article d'Emilie RIVE.
          Cliquez ici

      

- AOL du 22 octobre 2007 : « L'Insee et l'Ined s'apprêtent à lancer l'enquête "Trajectoires et origines" ». Article d'Anne-Marie LADOUES (AFP)
          Cliquez ici

      

- 12 Octobre 2007 Libération « L’autre «combat» de   Fadela Amara »
          Cliquez ici

      

- Libération du 2 Octobre 2007 : "Statistiques   raciales". Tribune de Stéphane JUGNOT (Statisticien Economiste)
          Cliquez ici

      

- L'Humanité du 22 septembre 2007 : "Ficher pour   discriminer". Tribune de Samuel THOMAS, Vice Président de SOS Racisme.
          Cliquez ici

      

- Rue 89 - 17 septembre 2007 « Les statistiques   ethniques au détour de la loi sur l'immigration »
          Cliquez ici

      

- 14 septembre 2007 - Syndicats Nationaux de l’INSEE CGT, CFDT, SUD « Non à une statistique au service d’une pseudo-identité nationale ! »
          Cliquez ici

      

 

      

Texte définitif de la loi Hortefeux et saisine du   Conseil Constitutionel

      

- Sur le site du Sénat le texte de Loi définitif « relatif à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile.» adopté le 23 octobre 2007 :
          Cliquez   ici

      

 

      

Présentation de l’Enquête INED INSEE « Trajectoire et   Origines »

      

- Présentation à la presse le 26 octobre 2007 par l’INED   et l’INSEE
          Cliquez ici

      

- Présentation par le CNIS de l’enquête « TeO »
          Cliquez   ici

      

- Extrait Du Questionnaire TeO INED INSEE soumis à l’accord du CNIS le 12 Octobre dernier, Questions des 3 modules : « Trajectoires migratoires, rapport au pays d’origine, Image de soi et regard des autres, Religion »
          Cliquez ici

      

 

      

Présentation de l’auteur de l’amendement « statistique   ethnique » à la loi   Hortefeux

      

- Michèle TABAROT, Députée des Alpes-Maritimes, membre de la CNIL depuis le 6 juillet 2007, en charge du Secteur : Immigration - Intégration
          Cliquez   ici

      

- 19 Octobre 2006 L’Express « Michèle Tabarot: fière du   passé colonial français »
          Cliquez ici

      

- 5   février 2006 Le Monde « Rapatriés : le baroud d’honneur de certains élus   UMP »
      Cliquez ici       

- Discours de Michèle TABAROT le 29 novembre 2005 à l'Assemblée Nationale pour la reconnaissance des aspects positifs de la colonisation :
          Cliquez   ici

      

 

      

Interventions de parlementaires contre la statistique   ethnique de la loi   Hortefeux

      

- George PAU LANGEVIN, députée de Paris 20ème
          Cliquez ici

      

- Bariza KHIARI, Sénatrice de Paris
          Cliquez ici

      

 

      

Les catégories ethniques et religieuses de l’Algérie   coloniale

      

- 9 Juin 2005 El Watan - Entretien avec Benjamin   STORA  « Une absence de mémoire juive voulue et   assumée »
          Cliquez ici

      

- Décembre 2004 Courrier des Statistique : « La statistique coloniale en Algérie (1830-1962) » par Kamel KATEB démographe INED
          Cliquez ici

      

 

      

Interventions de parlementaires contre les catégories   raciales de l’époque   coloniale

      

- Intervention de Victorin LUREL à l’Assemblée Nationale   le 29 novembre 2005 sur la proposition   de loi abrogeant l’article 4 de la loi du 23 février   2005
        Cliquez ici

      

- Interview de Christiane TAUBIRA par le Secours   Populaire
          Cliquez ici

      

 

      

Articles sur le comptage   ethnique

      

- 2 juillet 2007 Libération « Un doute au cœur du   multiculturalisme à l’anglaise »
          Cliquez ici

      

- 15 janvier 2007 - Syndicats Nationaux de l’INSEE CGT, CFDT, SUD  - « Les statistiques « ethniques » une fausse solution  dans le cadre des luttes anti discriminatoires »
          Cliquez ici

      

- 23 février 2007 Libération « Engagement républicain   contre les discriminations »
          Cliquez ici

      

- 14 février 2007 Libération « Contre la France des   quotas » par Patrick KLUGMAN, avocat, vice Président de SOS   Racisme
          Cliquez ici

      

- 31 juillet   2006 Le Monde « Les limites de la statistique, par Alain Blum »
          Cliquez ici

      

- 1 juillet 2006 Libération « Les démographes testent le   comptage ethnique »
          Cliquez ici

      

- Avril 2006 LDH « Faut-il ethniciser les fichiers pour   lutter contre les discriminations ? par Jan Robert   SUESSER »
          Cliquez ici

      

- 10   Novembre 2005   L'Express Patrick Weil, sociologue « «Le comptage ethnique   ne résoudrait rien»
          Cliquez ici

      

- 10 Novembre 2005 L'Express Samuel Thomas,   vice-président de SOS-Racisme «Une idée aberrante et   dangereuse»
          Cliquez ici

      

- 14 septembre 2005 Libération « Attention au   dénombrement ethnique par Jean Philippe MOINET »
          Cliquez ici

      

15 avril 1999 L’Humanité « L’illusion ethnique » Par   Hervé Le Bras. Historien démographe
          Cliquez ici

      

- 18 décembre 1998 Intersyndicale de l’INSEE « «   Statistique sans conscience n’est que ruine ... »
          Cliquez ici

      

- 9 décembre 1998 Intersyndicale de l’INSEE « Ethnique ta statistique ? Ethnique ta societe ? par Christine BONNAYS, Francis JUDAS »
          Cliquez ici

      

 

      

Affaires de fichage et de statistiques ethnique et de   discrimination

      

- 10 juillet 2007 AFRIK.COM « Discrimination à l’embauche : donneurs d’ordre et agences   d’intérim, même punition »
          Cliquez ici

      

- 21 Mai 2007 Humanité « Un fichage ethnique a-t-il été   mis en place à Asnières ? »
          Cliquez ici

      

- 19 Mai 2007 Libération « La mairie d'Asnières donne   des couleurs aux électeurs »
          Cliquez ici

      

- 19 Mai 2007  JDD « Fichage   ethnique à Asnières? »
          Ciquez ici

      

- 19 Mars 2007 Libération  « Discrimination : la justice traîne les pieds. SOS Racisme critique l'absence de poursuites pénales, notamment contre les offices d'HLM. »
          Cliquez ici

      

- 23 Août 2006 Le Monde: "SOS Racisme accuse les RG   d'avoir constitué un fichage ethnique des délinquants"
          Cliquez ici

      

- 23 Août 2006 Reuters « La police   accusée d'avoir constitué un fichier raciste »
          Cliquez ici

      

- 18 Mai 2006 TF1 LCI Adecco et Garnier jugés pour   discrimination à l'embauche
          Cliquez ici

      

- 23 Février 2006 Humanité "Fichage ethnique à   Saint-Étienne"
          Cliquez ici

      

-21 fév 2006 AFP Batiactu "Plainte de SOS Racisme contre   l'Opac de Saint-Etienne pour discrimination"
            Cliquez   ici

      

- 18 février 2006 Humanité « La dernière invention du   ministre de l’Intérieur : le fichage ethnique des   délinquants ! »
          Cliquez ici

      

- 3 Août 2005 AFP « "Trop de noirs" dans   l'immeuble »
          Cliquez ici

      

- 21 mars 2005 Novethic « Les discriminations à   l'embauche ne faiblissent pas, selon SOS Racisme »
          Cliquez ici

      

- 14 Octobre 2004 Nouvel Obs « Un «apartheid   français» »
          Cliquez ici

      

- 4 décembre 2003 L'Express « Le procès du tri   ethnique »
          Cliquez ici

      

- 4 octobre 2002 Humanité « Le Moulin Rouge sans   honte »
          Cliquez ici

      

- 25 janvier 2002 Libération « Le Camping   raciste »
            Cliquez ici

      

 

      

Sur le ministère de l’Identité   nationale et de l’immigration

      

- 16 juillet 2007 Libération « «C’est toujours la droite qui a évoqué le sujet». Gérard Noiriel, historien (…), évoque la notion d’identité nationale :
          Cliquez ici

      

- 22 juin 2007 Libération « L'Etat ne peut définir   l'identité nationale, qui n'est ni unique ni   figée »
          Cliquez ici

      

 

      

Articles sur les émeutes de novembre   2005

      

- Novembre 2006 - DIV – « Avis du Conseil National des   Villes sur "les émeutes urbaines de novembre   2005" »
          Cliquez ici

      

- 4 novembre 2005 Libération « Des banlieues prises au feu » par Hugues LAGRANGE de l’Observatoire sociologique du changement.
          Cliquez ici
      

      

Présentation du   « TESTING »

      

- Sur le site Internet de SOS Racisme: « Le testing une   arme égalitaire »
          Cliquez ici

      

- Sur le site de ISM CORUM, un rapport sur les:   « TESTING BIT FRANCE 2007 »
          Cliquez ici

      

- Sur le site du Centre d’Analyse Stratégique, « Discriminations à l’embauche, Un testing sur les jeunes des banlieues d’Île-de-France »
           Cliquez ici

      

- Sur le site du Centre d’analyse stratégique : « Test   de discrimination et preuve pénale »
          Cliquez ici

      

- Sur le site de l’Observatoire des discriminations :   « Présentation Testing »
          Cliquez ici

      

- Sur le site de la HALDE ; « Selon vous, le test de discrimination est-il une pratique efficace pour lutter contre les discriminations ? »
          Cliquez ici

      

- Sur le site de la HALDE: Présentation des résultats de 2   tests de discrimination menés par la HALDE (Paris, Le 05/07/06)
          Cliquez ici

      

 

      

Articles sur le   « TESTING »

      

- 20 septembre 2007 - 20 minutes « Discrimination au   logement : amende avec sursis pour une gérante   d'agence »
          Cliquez ici

      

- 11 septembre 2007 Focus RH   « Le testing est   plébiscité par les chercheurs »
          Cliquez ici

      

- 16 juin 2007 Nouvel Obs « Cinq physionomistes de   discothèques condamnés »
          Cliquez ici

      

- 15 mars 2007 DPJ - Racisme à l'embauche : Le gouvernement français "conscient" des problèmes après la publication d'un rapport accablant du BIT
           Cliquez ici

      

-  25 février 2007 TF1 LCI  « Testing : des discothèques   refoulent des couples de couleur »
          Cliquez ici

      

-  14 janvier 2007 - Blog de SOS Racisme Rhône « 6 mois   de prison avec sursis pour discrimination! »
          Cliquez ici

      

- 17 juillet 2006 Le Monde « Une patronne de salon de   coiffure condamnée pour discrimination »
          Cliquez ici

      

- 10 novembre 2004 Communautarisme.net « Entretien avec Jean-François Amadieu, directeur de l'Observatoire des discriminations »
          Cliquez ici

      

- 2 décembre 2005 INA France 3 « Le testing va être   légalisé. SOS Racisme l'utilise depuis 1999 »
          Cliquez ici

      

- 12 juin 2002 Humanité « La pratique du testing validée   par la Cour de   cassation »
          Cliquez ici

      

          >>>>> SIGNEZ L'APPEL <<<<<

      

>>>>>Contact<<<<<

L’impression que tout le monde part domine tellement que rien n’est fait pour les plus démunis, rappelle le sociologue et chercheur au CNRS Jean Viard. 21 millions de Français ne partent jamais en vacances, selon une étude de l’INSEE en 2006.

Source : Humanité.fr du 22 Août 2007